Pehl Ildikó blogja

Túl a személyesen

Túl a személyesen

Quo vadis?

2016. április 09. - Pehl Ildikó

A kérdés Henryk Sienkiewicz regényében hangzik el, mely egyben a mű címe is.

A történet Nero uralkodása idején játszódik. Rómában üldözik a keresztényeket, s Péter, Jézus egyik apostola a tizenkettőből, hogy mentse életét, elmenekül. A városból kifelé vezető úton Jézussal találkozik, aki megkérdezi őt: Quo vadis, Domine?

Péter habozás nélkül fordul vissza.

domine_quo_vadis.jpg

                                            “Domine, Quo Vadis?” Annibale Carracci

Valami nem hagyta, hogy elmeneküljön. Valami visszatartotta attól, hogy gyáván megfutamodjon. Vissza kellett mennie, mert nem tudta megtenni, hogy magukra hagyja hittestvéreit. Sorsközösséget kellett vállalnia azokkal, akiket a vallásuk miatt üldöztek.

Te hova mész, domine?

Te mi elől menekülsz?

Te hova futsz?

Te mitől félsz?

Te milyen felelősséget nem akarsz vállalni?

Te mivel nem akarsz szembenézni?

Neked mi olyan nehéz, hogy a hátad mögött akarod tudni?

Neked hol kéne helytállni?

Van-e olyan megoldatlan helyzet, konfliktus az életedben, amit rendezni kéne? Te hova mész előle?

Quo vadis, Domine?

 

Pehl Ildikó

 

Programjaimról itt tájékozódhatsz:

http://tulaszemelyesen.hu/

Belső Gyermek Tréning - áprilisban

Kreatív Önismereti és Kommunikációs Műhely online

Hírlevélre feliratkozás itt.

 

Honnan veszik a bátorságot?

“Amíg nem vagy önmagad tudatában, addig nincs jogod beleavatkozni sem az emberek, sem a világ dolgaiba.”                     

                                                                                                                           Anthony de Mello

Na, de mi is az az önmagad? És mit jelent az, hogy nem vagy önmagad tudatában?

Hogy ki vagy te, erről márt írtam. A tudatosságról ebben a bejegyzésben olvashatsz.

Nos, most nem ezt a kérdést fogom körüljárni. Inkább azt, hogy hányan próbálnak beleavatkozni mások életébe, a világba úgy, hogy fogalmuk sincs önmagukról. 

imagesiv5vtzkp.jpg

Nem tudom, észrevetted-e, hogy egyre több az önjelölt koach, terapeuta, tréner, oktató, személyiségfejlesztő, hadd ne soroljam. Nézem az előéletét (ha van, hol), kíváncsi vagyok, milyen tanulmányokat végzett (ha egyáltalán végzett valamit), meghallgatom (ha van, mit), elolvasom, amit ír (örülhetünk, ha többé-kevésbé sikerül helyesen leírni, megfogalmazni, mit is szeretne közölni), keresem, mennyi tapasztalata van, mondjuk a gyakorlatban.

Legtöbbször minimális, vagy semmi.

 Pár év a spirituális úton, leginkább elméletben, esetleg valami gyorstalpaló, ismeretszerző tréning.

De a gyakorlati szellemi útról semmi.

Beszél, ír a szeretetről, de valójában nem tudja, mi is az. c3784ce56f3f2c892596fe41c4f5422b.jpg

Abból, ahogy ír, sejtem, hogy Echart Tolle, James Radfield, Müller Péter vagy valamelyik másik ismert író, vagy híres tanító rajongója.

Mert hogy saját stílus, saját gondolat nem sok van. Persze, nem mindenki születik íráskészséggel, és ettől még lehet nagyon jó a saját területén. De azért mégis csak kéne valami saját. Esetleg helyesen írni.

Ragyogóan tudja idézni a mestereket, frappáns válaszokat fogalmaz meg, ha kérdezik, elméletben mindent tud. Meg akarja menteni a lelkedet, fejleszteni akarja a személyiségedet, vagy majd ő segít neked.

Ojjé.

Feljogosítva érzi magát, hogy mások problémájára azonnal, csípőből megmondja a megoldást. Persze, hogy nem saját tapasztalatból  merít, inkább idéz valakitől valami okosat, vagy valamely ismert tanítást szajkózza.

Leginkább az a túlzott magabiztosság döbbent meg, hogy elég rátermettnek, képzettnek, késznek érzi magát valaki arra, hogy emberekkel foglalkozzon, hogy tanácsokat adjon, hogy úgy gondolja, elég érett ahhoz, hogy másoknak "segítsen", mikor a közelében sem járt soha az igazságnak, mikor fogalma sincs arról, hogy ki ő.

Ha egy ilyen önjelölt coahnak megemlíted, hogy etikátlan, amit tesz, a válasza valami olyasmi, hogy azt látod, ami benned van.

Ezzel a frappáns válasszal már le is rázta magáról a felelősséget, egyúttal majd ő megmondja neked, mi a bajod. Ugye, tudjuk, hogy a legjobb védekezés a támadás.

Egy másik, aki tele van szeretettel, kikéri magának. Hogy mit? Az mindegy, a lényeg, hogy az övé az igaz.

Egy harmadik szerint egy Facebook-on posztolt, internetről leszedett kép egy ismert író idézetével saját alkotás, pusztán attól, hogy odabiggyesztette a saját weboldala elérhetőségét.

Azoknak pedig, akik a lelkedet vagy a személyiségedet akarják gyógyítani, se szeri, se száma.

Amikor elmentem az egyik egészségnapra, és azt láttam, hgoy az egyik kiállító pultnál ülő kineziológus asztalán valamilyen masinával "mér", feltettem magamnak a kérdést: Mire való a keze?

Sajnos, még mindig sokan vannak a kóklerek, az elméleti „szakemberek”, a valamilyen terápiás módszert nagyon jól tudók.

Csakhogy ez kevés ahhoz, hogy egy ember pszichéjéhez, elméjéhez hozzá merj nyúlni.

Te, aki ezt most olvasod, rosszul érzed magad ettől?

Pont leszarom. Bocsi.

Nem beszélek azokról az esetekről, amikor eljön hozzám valaki, aki volt már „kineziológus”-nál, meditáción, vagy valamilyen terápián, és arról számol be, hogy máshol nem ilyen volt. Vagy nem történt semmi.

Tudom. Én egyedi vagyok. A módszereim is. A hatásuk is. Mert a terápiának vége, de a hatás megmarad.

fire-heart-961194_960_720.jpg

S hogy milyen tévedések vannak azzal kapcsolatban, hogy milyennek kéne lennie egy megvilágosodottnak, arról  itt írtam.

Én 10 évig jártam jógázni, amikor elkezdtem jógát tartani, együtt jógázni másokkal. Nem tanítani.

Sok-sok éven át tanultam a kineziológiát, az AFT Technikát, meg még néhány módszert, 16 éve terápiázom, számtalan tűzjárás van mögöttem, indián izzasztókunyhó, megszámlálhatatlan intenzív megvilágosodás elvonuláson vettem részt, mire a mesterem bíztatására elkezdtem másokat terápiázni.

Amikor abban a kegyelemben részesültem, hogy közvetlenül átéltem és megtapasztaltam önmagam, még akkor sem gondoltam arra, hogy át kéne adnom valamit ebből a tudásból, vagy, hogy feljogosítva érezzem magam arra, hogy mások hozzám fordulhatnának problémáikkal.

Eszembe sem jutott, hogy erre alkalmas vagyok.

Én nem könyvekből szereztem a tudást. Nem is valami gyorstalpaló tréningen.

Saját tapasztalatból merítek, a szellemi út gyakorlati oldalát is ismerem, nem csak az elméleteket, hanem sok-sok terápián vagyok túl. Sőt, még most is terápiázom.

Hiába járom 16 éve ezt az utat, hiába a visszajelzések a tevékenységemről, olykor még mindig van kétségem afelől, hogy készen állok-e arra, hogy másokat terápiázzak, hogy másokat vezessek saját útjukon.

Pehl Ildikó

http://tulaszemelyesen.hu/

Áprilisban Belső Gyermek Tréning

 

Minden és mindenki eladó?

Olyan világban élünk, ahol minden és mindenki eladó?

Miért is vagyunk megvehetőek? Már aki.

Azért, mert azoknak, akik őszinték, bátrak, akiknek van önbecsülésük, akik kiállnak magukért, akiknél a jellem nem szóvirág, akiknek van tartásuk, valahogy sokkal nehezebb.

Tényleg így lenne?

A tisztesség sokszor a nehezebb út?

indexmastercard

De miért is adjuk el magunkat?

Egy cseppnyi figyelemért, a szeretet illúziójáért, az elismerésért, egy állásért, vagy bármi másért megvehetőek vagyunk.

De kinek mennyi az ára? Az attól függ, hogy mi a haszon.

Van, aki egy jó szóért adja el magát.

Van, aki egy tányért levesért.

Van, aki pénzért, hatalomért, pozícióért vagy valamilyen előnyért megvásárolható.

 

És van olyan, aki egy gyűrűért.    Gollum

Vannak olyan párok, akiknél minden megbocsátható, a megcsalás, a hazugság, az árulás, feltéve, ha a kompenzáció elegendő.

S hogy kinek mi az elegendő? Az attól függ, hogy milyen értékesnek tartja magát az illető.

Van, akinek az is elég, ha nem cserélik le.

Van, akinek egy szál virág is elég.

Van, aki egy kicsivel több figyelmet kap (egy darabig).

Van, aki autót, esetleg egy új telefont, vagy egy tárgyat a lakásba.

Van, akit utazással kárpótolnak, van, akit egy bundával, s van olyan, akit ékszerrel.

Van olyan, akinek az is elég, ha egy Facebook posztban ír a csaló valami nyálas üzenetet.

Kinek mi az ára.

 

10801908_740978979312671_4754897568793207875_n

Kinek mennyiért eladó a méltósága, az önbecsülése, a  büszkesége, a tartása.

A lényeg a látszat. Hogy az ismerősök még csak ne is sejtsék, hogy mi van a színfalak mögött.

Játszunk szerető társat, miközben már nem is szexelünk, alig beszélgetünk, unjuk egymást, de kapaszkodunk a biztosba, mert még mindig jobb egy ilyen kapcsolat, hiszen ezt már ismerjük, tudjuk, mit várhatunk a másiktól,  mint egyedül lenni, vagy belevágni valamibe, ami új és bizonytalan.

Mi az, ami hiányzik egy ilyen kapcsolatból? Egymás és önmaguk megbecsülése, tisztelete, az őszinteség és az etika. Hiányzik a bizalom, az önbizalom, a tartás. A bátorság.

Ilyenkor fáj a hát, a gerinc, a váll, a nyak, a derék, a fej, hiszen a belső tartás hiányát előbb-utóbb a test is jelzi.

Így lesz egy jellemtelen, becstelen, gerinctelen, gyenge és gyáva embernek egy jellemtelen, becstelen, gerinctelen, gyenge és gyáva ember a párja, akik boldogtalanul vegetálnak egymás mellett, amíg meg nem halnak.

Mielőtt eladnád magad, fontold meg, megéri-e prostituálódni?

Pehl Ildikó

pszichoblogger

http://tulaszemelyesen.hu/

süti beállítások módosítása